 |
 |
 |
 |
In een artikel op NRC next ondertekenen onder andere oud VVD leider Frits Bolkestijn en Els Borst (VVD) een artikel over de regulering van het drugsbeleid. In het artikel wordt onder andere gesteld dat:"De meest recente gegevens van Justitie melden: „Tussen de 27 en 33 procent van de detentiejaren is opgelegd wegens een opiumwetdelict.” En: „In 2006 is driekwart van de ruim 300 onderzoeken naar ernstige vormen van georganiseerde criminaliteit gericht op de handel in of productie van drugs.” (WODC- Nationale Drugsmonitor, Jaarbericht 2007.) Deze cijfers geven alleen de directe opiumwetdelicten weer. Denk aan dealers en runners, veelplegers, cannabiskweek in woonhuizen en loodsen, bolletjesslikkers, xtc-labs en uit- en doorvoer. Erbovenop komt indirecte criminaliteit: omkoping, bedreiging, corruptie, witwassen, aantasting van sectoren als vastgoed, afrekeningen tussen drugsbenden, gebruik van drugsgeld voor illegale wapenhandel. En dan zwijgen we nog maar over de internationale gevolgen, waaronder de ontwrichting van hele landen.
Deze – ook letterlijk – ongehoorde feiten zijn de grote afwezige in het drugsdebat. En, even verbijsterend, in het debat over veiligheid. Iedereen die zich zorgen maakt over veiligheid zou zich moeten afvragen of er geen alternatief is voor het drugsverbod. Het verbazingwekkende is echter dat juist crimefighters verbeten vasthouden aan het verbod. Beseffen zij niet dat ze zich tot steunpilaren van de drugsmaffia maken."
Dit bevestigd het standpunt van Heel NL dat het verbod op softdrugs de georganiseerde criminaliteit in de hand werkt. Regulering maakt gecontroleerde productie, verkoop en gebruik mogelijk en dit is bevorderlijk voor de gezondheid van de gebruikers. Exact zoals in het geval van alcohol en tabak.
Lees voor de uitgebreide visie van Heel NL over softdrugs het verkiezingsprogramma.
Het originele artikel op NRC Next vindt u hier: http://www.nrc.nl/opinie/article2546259.ece
Reacties
RSS lijst voor reacties op dit bericht